RevenueCat дає вам інфраструктуру. Adapty дає вам зростання
Альтернатива RevenueCat, створена для зростання
Створюйте нативний онбординг і пейволи
Збирайте онбординг, пейволи, апсели та інше як єдиний нативний флоу. Кожен екран працює всередині вашого застосунку.
Персоналізуйте кожен флоу залежно від того, звідки прийшли користувачі
Показуйте різні флоу залежно від кампанії, групи оголошень, ключового слова, креативу, країни та інших параметрів в усіх каналах залучення.
Проводьте більше експериментів на тому самому трафіку
Тестуйте до 20 варіантів із власним розподілом трафіку. Результати оновлюються в реальному часі.
Пов'яжіть маркетингові витрати з доходом
Вимірюйте ROAS, CPA, витрати та дохід від підписок аж до кожної кампанії, групи оголошень, ключового слова й креативу.
Adapty обробляє дохід від підписок із найвищим показником SLA у галузі
Інфраструктура, створена для доходу
Розриву в 1,5 секунди достатньо, щоб втратити користувачів ще до того, як вони побачать ваш пейвол.
При $100K MRR 5 годин простою можуть коштувати $3 000–$6 000 втраченого доходу.
Виміряно на робочому застосунку з iPhone 16. Повний час завантаження пейволу.
Розриву в 1,5 секунди достатньо, щоб втратити користувачів ще до того, як вони побачать ваш пейвол.
При $100K MRR 5 годин простою можуть коштувати $3 000–$6 000 втраченого доходу.
Виміряно на робочому застосунку з iPhone 16. Повний час завантаження пейволу.
Перейдіть з RevenueCat, не зламавши підписки
Крок 1. Проаналізуйте своє налаштування
Крок 2. Імпорт і міграція
Крок 3. Запуск
Що команди створюють з Adapty
Ми давно користуємося аналітикою Adapty, але прогнозна аналітика виявилася нашою кришталевою кулею для майбутнього зростання. Ми дуже покладаємося на неї, щоб прогнозувати майбутні потоки доходу й точніше коригувати інвестиційні стратегії.
GlowUp виріс із RevenueCat: без розширеного A/B-тестування, з обмеженими даними й без контролю над пейволами. Перехід на Adapty змінив усе. Команда відбила 77% запитів на повернення коштів, утричі збільшила щоденний дохід і за 3 місяці вийшла на $1,2M ARR із тією ж кількістю встановлень.
Він здавався чистішим і краще спроєктованим. Архітектура збігалася з тим, як я вже думав про плейсменти та пейволи. Мій колега відчув те саме. Ми обидва раніше глибоко працювали з RevenueCat, тож різниця була очевидною.
Відповіді на ваші питання
Скільки коштує RevenueCat?
RevenueCat безкоштовний до $2 500 місячного відстеженого доходу, далі бере 1%. Комісія нараховується на валовий дохід, до відрахувань Apple і Google, тож застосунок із валовим доходом $100 000 платить $1 000 при виплаті, ближчій до $70 000. Adapty бере ту саму ставку 1% на тій самій основі, але безкоштовний тариф діє до $5 000.
Що робить RevenueCat?
RevenueCat відповідає за інфраструктуру підписок: валідацію чеків, стан доступів і синхронізацію підписників між iOS, Android і вебом, а також дає конструктор пейволів, A/B-тестування й аналітику доходу. Команди беруть його, щоб не підтримувати логіку StoreKit і Play Billing самотужки. Adapty покриває ту саму інфраструктуру й додає нативні флоу онбордингу, таргетинг за даними залучення та звіти ROAS аж до креативу.
Чи потрібен RevenueCat, якщо я вже використовую Stripe?
Так, якщо ви продаєте всередині мобільного застосунку. Stripe обробляє вебплатежі й не бачить покупок в App Store чи Play, тому не може валідувати чеки, відстежувати доступи або сказати, чи поновив підписник підписку на iOS. RevenueCat і Adapty працюють одразу зі стор-білінгом і вебплатежами та дають єдиний запис про підписника. Stripe у будь-якому разі залишається вашим вебпроцесором.
Які найкращі альтернативи RevenueCat?
Є два шляхи: інша стороння платформа або власна реалізація на StoreKit 2 і Play Billing. Власна означає, що ви назавжди берете на себе валідацію чеків, граничні випадки з доступами та зміни API сторів — це постійна стаття витрат на розробку, а не одноразовий проєкт. Adapty поєднує інфраструктуру й інструменти зростання в одному SDK, тож ви отримуєте тестування пейволів без другого вендора та без окремої бекенд-команди.
Чим Adapty відрізняється від RevenueCat?
Обидва виконують ту саму інфраструктурну роботу. Adapty показує онбординг, пейвол і апсел як один нативний флоу, запускає 20 тестових варіантів із власними ваговими коефіцієнтами проти 4 у RevenueCat, таргетує за 20+ атрибутами, зокрема за атрибуцією Apple Ads без MMP, і пов’язує витрати з доходом від підписок для кожного креативу.
Чи можна перейти з RevenueCat, не втративши підписників?
Так. Adapty імпортує ваші продукти, доступи та історію підписок, тож платні користувачі зберігають безперервний доступ під час релізу. Ви спрямовуєте App Store Server Notifications і Google Play Real-Time Developer Notifications в Adapty, зіставляєте продукти з доступами, а потім замінюєте SDK.
Використовувати Unity IAP чи платформу для підписок?
Unity IAP обробляє транзакцію в сторі. Він не керує тим, що відбувається далі: станом підписника на iOS та Android, логікою доступів, змінами пейволу без нового білду чи аналітикою підписок. Команди, які випускають ігри з підписками, зазвичай використовують обидва рішення: Unity IAP для покупки та платформу для підписок для всього іншого. Unity SDK від Adapty покриває валідацію чеків, кросплатформну синхронізацію підписників, віддалені пейволи та A/B-тестування, тож ви змінюєте ціни й офери з дашборда, а не випускаєте новий білд.
Чи працює Adapty з воронками web-to-app?
Так, через FunnelFox, створений саме для web-to-app. RevenueCat вбудовує воронки у свою платформу. FunnelFox — окремий продукт, тож ви отримуєте глибший контроль над вебчекаутом, пейволом і платіжними провайдерами, ніж дає вбудований конструктор воронок. FunnelFox можна використовувати разом з Adapty або окремо.