RevenueCat даёт инфраструктуру. Adapty даёт рост
Альтернатива RevenueCat, созданная для роста
Собирайте нативный онбординг и пейволы
Создавайте онбординг, пейволы, апселлы и другие экраны как один нативный флоу. Каждый экран работает внутри приложения.
Персонализируйте флоу по источнику пользователя
Показывайте разные флоу в зависимости от кампании, группы объявлений, ключевого слова, креатива, страны и других параметров в любом канале привлечения.
Больше экспериментов на том же трафике
Тестируйте до 20 вариантов с любым распределением трафика. Результаты обновляются в реальном времени.
Свяжите расходы на маркетинг с выручкой
Считайте ROAS, CPA, расходы и выручку от подписок до каждой кампании, группы объявлений, ключевого слова и креатива.
Adapty обрабатывает выручку от подписок с самым высоким SLA в отрасли
Инфраструктура, построенная под выручку
Разрыва в 1,5 секунды хватает, чтобы потерять пользователей ещё до показа пейвола.
При $100K MRR 5 часов простоя стоят $3 000–$6 000 упущенной выручки.
Замеры на продакшен-приложении, iPhone 16. Полное время загрузки пейвола.
Разрыва в 1,5 секунды хватает, чтобы потерять пользователей ещё до показа пейвола.
При $100K MRR 5 часов простоя стоят $3 000–$6 000 упущенной выручки.
Замеры на продакшен-приложении, iPhone 16. Полное время загрузки пейвола.
Перейдите с RevenueCat, не сломав подписки
Шаг 1. Просканируйте настройки
Шаг 2. Импорт и миграция
Шаг 3. Выходите в прод
Что команды делают с Adapty
Мы давно пользуемся аналитикой Adapty, но предиктивная аналитика стала для нас настоящим хрустальным шаром будущего роста. Мы во многом опираемся на неё, чтобы прогнозировать выручку и точнее корректировать инвестиционные стратегии.
GlowUp выросли из RevenueCat: не хватало продвинутых A/B-тестов, данных было мало, пейволы не поддавались контролю. Переход на Adapty изменил всё. Команда отбила 77% запросов на возврат, утроила дневную выручку и за 3 месяца вышла на $1,2M ARR при том же объёме установок.
Всё выглядело чище и продуманнее. Архитектура совпадала с тем, как я уже мыслил о плейсментах и пейволах. Коллега почувствовал то же самое. Мы оба до этого плотно работали с RevenueCat, так что разница была очевидна.
Отвечаем на ваши вопросы
Сколько стоит RevenueCat?
RevenueCat бесплатен до $2 500 отслеженной выручки в месяц, дальше берёт 1%. Процент считается от гросс-выручки, до вычета доли Apple и Google, поэтому приложение с оборотом $100 000 платит $1 000 при выплате около $70 000. У Adapty та же ставка 1% и та же база расчёта, но бесплатный тариф работает до $5 000.
Что делает RevenueCat?
RevenueCat закрывает инфраструктуру подписок: валидацию чеков, состояние доступов и синхронизацию подписчиков между iOS, Android и вебом, плюс конструктор пейволов, A/B-тесты и аналитику выручки. Команды берут его, чтобы не поддерживать логику StoreKit и Play Billing самостоятельно. Adapty покрывает ту же инфраструктуру и добавляет нативные флоу онбординга, таргетинг по данным привлечения и отчёты по ROAS до уровня креатива.
Нужен ли RevenueCat, если я уже использую Stripe?
Да, если вы продаёте внутри мобильного приложения. Stripe обрабатывает веб-платежи и не видит покупок в App Store и Play, поэтому не может валидировать чеки, отслеживать доступы или сказать, продлил ли подписчик подписку на iOS. RevenueCat и Adapty работают и со сторовым, и с веб-биллингом и собирают единую запись о подписчике. Stripe при любом варианте остаётся вашим веб-процессингом.
Какие лучшие альтернативы RevenueCat?
Есть два пути: другая сторонняя платформа или собственная реализация на StoreKit 2 и Play Billing. Своё решение означает, что валидация чеков, пограничные случаи с доступами и изменения store API останутся на вас навсегда — это постоянная статья расходов на разработку, а не разовая задача. Adapty берёт на себя и инфраструктуру, и инструменты роста в одном SDK, так что тесты пейволов вы получаете без второго вендора и без бэкенд-команды.
В чём разница между Adapty и RevenueCat?
Инфраструктурную задачу решают обе платформы. Adapty показывает онбординг, пейвол и апселл как один нативный флоу, запускает 20 тестовых вариантов с произвольными весами против 4 у RevenueCat, таргетируется по 20+ атрибутам, включая атрибуцию Apple Ads без MMP, и связывает расходы с выручкой от подписок по каждому креативу.
Можно ли перейти с RevenueCat, не потеряв подписчиков?
Да. Adapty импортирует ваши продукты, доступы и историю подписок, поэтому платящие пользователи не теряют доступ во время релиза. Вы направляете App Store Server Notifications и Google Play Real-Time Developer Notifications в Adapty, сопоставляете продукты с доступами, а затем меняете SDK.
Что выбрать: Unity IAP или платформу для подписок?
Unity IAP проводит транзакцию в сторе. Он не управляет тем, что происходит дальше: состоянием подписчика на iOS и Android, логикой доступов, изменением пейвола без сборки, аналитикой подписок. Команды, которые выпускают игры с подписками, обычно используют и то и другое: Unity IAP для покупки и платформу подписок для всего остального. Unity SDK от Adapty закрывает валидацию чеков, кросс-платформенную синхронизацию подписчиков, удалённые пейволы и A/B-тесты, поэтому цены и офферы вы меняете из дашборда, а не новой сборкой.
Поддерживает ли Adapty воронки web-to-app?
Да, через FunnelFox — он создан именно для web-to-app. RevenueCat встраивает воронки в свою платформу. FunnelFox работает как отдельный продукт, поэтому даёт больше контроля над веб-чекаутом, пейволом и платёжными провайдерами, чем встроенный конструктор воронок. FunnelFox можно запускать вместе с Adapty или отдельно.