RevenueCatはインフラを提供します。Adaptyは成長をもたらします

疑問にお答えします

• RevenueCatの料金はいくらですか?

  RevenueCatは月間計測収益2,500ドルまで無料で、それを超えると1%を課します。この手数料はAppleとGoogleの取り分を差し引く前の総収益に対して適用されるため、総額10万ドルのアプリは、実際の入金額が7万ドル程度でも1,000ドルを支払います。Adaptyも同じ基準で1%ですが、無料枠は5,000ドルまであります。

• RevenueCatは何をするサービスですか?

  RevenueCatはサブスクリプションのインフラを担います。レシート検証、エンタイトルメントの状態管理、iOS・Android・Web間での購読者の同期に加え、ペイウォールビルダー、A/Bテスト、収益分析を備えています。StoreKitやPlay Billingのロジックを自前で保守したくないチームが導入します。Adaptyは同じインフラをカバーしつつ、ネイティブなオンボーディングフロー、獲得データに基づくターゲティング、クリエイティブ単位までのROASレポートを追加します。

• すでにStripeを使っている場合もRevenueCatは必要ですか?

  モバイルアプリ内で販売するなら必要です。StripeはWeb決済を処理しますが、App StoreやGoogle Playでの購入は把握できないため、レシートを検証したり、エンタイトルメントを追跡したり、購読者がiOSで更新したかを知ることはできません。RevenueCatとAdaptyはどちらもストア課金とWeb課金の両方をまとめ、1つの購読者レコードを提供します。どちらを選んでも、StripeはWeb決済の処理を担い続けます。

• RevenueCatの代替として最適なものは何ですか?

  方向性は2つあります。別のサードパーティ製プラットフォームを使うか、StoreKit 2とPlay Billingで自社開発するかです。自社開発は、レシート検証、エンタイトルメントの例外処理、ストアAPIの変更に永久に付き合うことを意味し、一度作れば終わりではなく恒常的なエンジニアリングコストになります。Adaptyはインフラと成長ツールを1つのSDKで動かすため、別のベンダーやバックエンドチームを用意せずにペイウォールのテストができます。

• AdaptyとRevenueCatの違いは何ですか?

  インフラとしての役割はどちらも同じです。Adaptyはオンボーディング、ペイウォール、アップセルを1つのネイティブフローとして描画し、RevenueCatの4パターンに対して任意の配分で20パターンのテストを実行し、MMPなしでApple Adsのアトリビューションを含む20以上の属性でターゲティングし、広告費とサブスクリプション収益をクリエイティブ単位で結び付けます。

• 購読者を失わずにRevenueCatから移行できますか?

  できます。Adaptyは商品、エンタイトルメント、購読履歴をインポートするため、課金中のユーザーはリリースをまたいでもアクセスが途切れません。App Store Server NotificationsとGoogle PlayのReal-Time Developer NotificationsをAdaptyへ向け、商品をエンタイトルメントに対応付けてから、SDKを差し替えます。

• Unity IAPとサブスクリプションプラットフォーム、どちらを使うべきですか?

  Unity IAPはストアでの決済を処理します。その後の部分、つまりiOSとAndroidをまたぐ購読者の状態、エンタイトルメントのロジック、ビルドなしでのペイウォール変更、サブスクリプション分析までは扱いません。サブスクリプション型のゲームを出すチームは通常その両方を使い、購入にはUnity IAP、その先のすべてにはサブスクリプションプラットフォームを使います。AdaptyのUnity SDKはレシート検証、プラットフォーム横断の購読者同期、リモートペイウォール、A/Bテストに対応しているので、新しいビルドを出さずにダッシュボードから価格やオファーを変更できます。

• AdaptyはWeb-to-Appファネルに対応していますか?

  はい、Web-to-App専用に作られたFunnelFoxで対応します。RevenueCatはファネル機能を自社プラットフォームに同梱しています。FunnelFoxは独立した製品なので、同梱型のファネルビルダーよりもWebチェックアウト、ペイウォール、決済プロバイダーを細かく制御できます。FunnelFoxはAdaptyと併用しても、単体でも利用できます。