RevenueCat liefert Infrastruktur. Adapty liefert Wachstum
Die RevenueCat-Alternative, die für Wachstum gebaut ist
Native Onboardings und Paywalls bauen
Erstelle Onboarding, Paywalls, Upsells und mehr als einen einzigen nativen Flow. Jeder Screen läuft in deiner App.
Personalisiere jeden Flow nach der Herkunft deiner Nutzer
Zeige unterschiedliche Flows nach Kampagne, Anzeigengruppe, Keyword, Creative, Land und weiteren Kriterien – über alle Akquisitionskanäle hinweg.
Mehr Experimente mit demselben Traffic
Teste bis zu 20 Varianten mit der Traffic-Verteilung, die du wählst. Ergebnisse aktualisieren sich in Echtzeit.
Verbinde Marketingausgaben mit Umsatz
Miss ROAS, CPA, Ausgaben und Abo-Umsatz bis auf Ebene jeder Kampagne, Anzeigengruppe, jedes Keywords und Creatives.
Adapty verarbeitet Abo-Umsätze mit der höchsten SLA-Rate der Branche
Infrastruktur, die auf Umsatz ausgelegt ist
1,5 Sekunden Unterschied genügen, um Nutzer zu verlieren, bevor sie deine Paywall überhaupt sehen.
Bei $100K MRR können 5 Stunden Ausfall $3.000–$6.000 Umsatz kosten.
Gemessen an einer Produktions-App auf einem iPhone 16. Vollständige Ladezeit der Paywall.
1,5 Sekunden Unterschied genügen, um Nutzer zu verlieren, bevor sie deine Paywall überhaupt sehen.
Bei $100K MRR können 5 Stunden Ausfall $3.000–$6.000 Umsatz kosten.
Gemessen an einer Produktions-App auf einem iPhone 16. Vollständige Ladezeit der Paywall.
Von RevenueCat wechseln, ohne Abos zu unterbrechen
Schritt 1. Setup scannen
Schritt 2. Importieren & migrieren
Schritt 3. Live gehen
Was Teams mit Adapty bauen
Wir nutzen die Analytics von Adapty schon lange, aber die Predictive Analytics wurde zu unserer Kristallkugel für künftiges Wachstum. Wir verlassen uns stark darauf, um unsere künftigen Umsätze zu prognostizieren und unsere Investmentstrategien präziser anzupassen.
GlowUp war RevenueCat entwachsen: keine fortgeschrittenen A/B-Tests, begrenzte Daten, keine Kontrolle über Paywalls. Der Wechsel zu Adapty hat alles verändert. Das Team gewann 77 % der Rückerstattungsanfragen, verdreifachte den Tagesumsatz und skalierte mit denselben Installs in 3 Monaten auf $1,2 Mio. ARR.
Es wirkte klarer, besser durchdacht. Die Architektur passte zu der Art, wie ich ohnehin schon über Placements und Paywalls nachgedacht hatte. Meinem Kollegen ging es genauso. Wir hatten beide vorher intensiv mit RevenueCat gearbeitet, deshalb war der Unterschied offensichtlich.
Deine Fragen, beantwortet
Wie viel kostet RevenueCat?
RevenueCat ist bis zu $2.500 monatlich erfasstem Umsatz kostenlos, danach fällt 1 % an. Die Gebühr gilt für den Bruttoumsatz, bevor Apple und Google ihren Anteil nehmen: Eine App mit $100.000 Bruttoumsatz zahlt also $1.000 auf eine Auszahlung von rund $70.000. Adapty berechnet dieselben 1 % auf derselben Basis, das kostenlose Kontingent reicht hier bis $5.000.
Was macht RevenueCat?
RevenueCat übernimmt die Abo-Infrastruktur: Beleg-Validierung, Entitlement-Status und Abonnenten-Synchronisierung über iOS, Android und Web hinweg, dazu einen Paywall-Builder, A/B-Tests und Umsatz-Analytics. Teams setzen darauf, um StoreKit- und Play-Billing-Logik nicht selbst pflegen zu müssen. Adapty deckt dieselbe Infrastruktur ab und ergänzt native Onboarding-Flows, Targeting auf Basis von Akquisitionsdaten und ROAS-Reporting bis auf Creative-Ebene.
Brauche ich RevenueCat, wenn ich schon Stripe nutze?
Ja, wenn du in einer mobilen App verkaufst. Stripe verarbeitet Web-Zahlungen und hat keinen Einblick in Käufe im App Store oder bei Google Play. Stripe kann also keine Belege validieren, keine Entitlements verfolgen und dir nicht sagen, ob ein Abonnent auf iOS verlängert hat. RevenueCat und Adapty liegen beide über Store-Billing und Web-Billing und geben dir einen einzigen Abonnenten-Datensatz. Stripe bleibt in beiden Fällen dein Zahlungsdienstleister im Web.
Was sind die besten RevenueCat-Alternativen?
Du hast zwei Richtungen: eine andere Drittanbieter-Plattform oder eine eigene Lösung auf StoreKit 2 und Play Billing. Eigenbau heißt, Beleg-Validierung, Entitlement-Sonderfälle und Änderungen an den Store-APIs dauerhaft selbst zu tragen – ein permanenter Posten im Engineering-Budget statt eines einmaligen Projekts. Adapty betreibt Infrastruktur und Growth-Tooling in einem SDK, du bekommst also Paywall-Tests ohne zweiten Anbieter und ohne Backend-Team.
Was ist der Unterschied zwischen Adapty und RevenueCat?
Beide erledigen dieselbe Infrastrukturaufgabe. Adapty rendert Onboarding, Paywall und Upsell als einen nativen Flow, führt 20 Testvarianten mit eigenen Gewichtungen aus – gegenüber 4 bei RevenueCat –, targetet auf 20+ Attribute inklusive Apple-Ads-Attribution ohne MMP und verknüpft Ausgaben mit Abo-Umsatz pro Creative.
Kann ich von RevenueCat wechseln, ohne Abonnenten zu verlieren?
Ja. Adapty importiert deine Produkte, Entitlements und die Abo-Historie, zahlende Nutzer behalten also über das Release hinweg durchgehend Zugriff. Du leitest App Store Server Notifications und Google Play Real-Time Developer Notifications an Adapty, ordnest Produkte den Entitlements zu und tauschst dann das SDK aus.
Soll ich Unity IAP oder eine Abo-Plattform nutzen?
Unity IAP erledigt die Transaktion im Store. Was danach kommt, deckt es nicht ab: Abonnenten-Status über iOS und Android, Entitlement-Logik, Paywall-Änderungen ohne neuen Build oder Abo-Analytics. Teams, die Abo-Spiele veröffentlichen, nutzen meist beides – Unity IAP für den Kauf und eine Abo-Plattform für alles danach. Das Unity-SDK von Adapty übernimmt Beleg-Validierung, plattformübergreifende Abonnenten-Synchronisierung, Remote-Paywalls und A/B-Tests: Preise und Angebote änderst du im Dashboard statt mit einem neuen Build.
Unterstützt Adapty Web-to-App-Funnels?
Ja, über FunnelFox, das speziell für Web-to-App gebaut ist. RevenueCat bündelt Funnels in seiner Plattform. FunnelFox läuft als eigenes Produkt, du bekommst also mehr Kontrolle über Web-Checkout, Paywall und Zahlungsanbieter als ein gebündelter Funnel-Builder bietet. Du kannst FunnelFox zusammen mit Adapty oder allein nutzen.